{"id":21714,"date":"2022-07-12T08:39:10","date_gmt":"2022-07-12T08:39:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cannabismagazine.net\/?p=21714"},"modified":"2026-06-12T12:25:13","modified_gmt":"2026-06-12T10:25:13","slug":"hedonismo-sostenible-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/psiconautica.org\/wordpress\/psiconautica\/hedonismo-sostenible-ii\/","title":{"rendered":"Hedonismo sostenible (II)"},"content":{"rendered":"
En breve:<\/strong> Mediante la analog\u00eda de imaginar el esqu\u00ed tratado como una droga ilegal, este art\u00edculo sostiene que la prohibici\u00f3n agrava los problemas sanitarios, sociales, pol\u00edticos y econ\u00f3micos, defiende que un mundo sin drogas es imposible e indeseable y propone sustituir la Guerra contra las Drogas por un enfoque de hedonismo sostenible o Drogofilia Sostenible.<\/div>\n

En el art\u00edculo anterior imaginamos un escenario en el que el deporte del esqu\u00ed fuera tratado como son tratadas a d\u00eda de hoy las drogas ilegales. Ahora, pregunt\u00e9monos si en este escenario los riesgos sanitarios asociados a dicho deporte se ver\u00edan aumentados o disminuidos, si habr\u00eda m\u00e1s accidentes o menos.<\/strong><\/h2>\n

Por Eduardo Hidalgo<\/p>\n

Pregunt\u00e9monos, tambi\u00e9n, si se incrementar\u00edan o se reducir\u00edan los problemas de tipo econ\u00f3mico, social o pol\u00edtico relacionados con este deporte. Pregunt\u00e9monos si el mercado de material deportivo generar\u00eda menos problemas que el actual. Pregunt\u00e9monos si las arcas del estado y de la empresa privada obtendr\u00edan p\u00e9rdidas o ganancias en su incansable lucha contra el deporte blanco. Pregunt\u00e9monos si el sistema judicial y el penitenciario saldr\u00edan beneficiados de la ilegalizaci\u00f3n del esqu\u00ed. Pregunt\u00e9monos si la situaci\u00f3n geopol\u00edtica global sacar\u00eda alg\u00fan provecho de esta situaci\u00f3n. Pregunt\u00e9monos qu\u00e9 influencia tendr\u00eda en los pa\u00edses productores de material deportivo (pongamos, por ejemplo, Jap\u00f3n, India o China) y en los pa\u00edses consumidores (Suecia, Noruega, Colorado, Canad\u00e1, Suiza\u2026). Pregunt\u00e9monos en qu\u00e9 medida se ver\u00edan afectadas las libertades individuales por esta situaci\u00f3n; en qu\u00e9 medida se ver\u00eda afectado el derecho a la informaci\u00f3n, a la libre expresi\u00f3n. Pregunt\u00e9monos c\u00f3mo se ver\u00eda afectado el enfoque social que le dar\u00edamos al deporte: las instituciones y asociaciones que surgir\u00edan en torno al mismo; las profesiones que florecer\u00edan a su alrededor; el tipo de investigaciones que se har\u00edan sobre el esqu\u00ed y sobre sus aficionados; el modo en que se ver\u00eda afectada la ciencia del deporte; la forma en que se alterar\u00eda la vida de los deportistas y su relaci\u00f3n con los no deportistas; las reacciones de la familia, la pareja, los compa\u00f1eros de trabajo a la hora de descubrir que el hijo, la mujer o el empleado han empezado a hacer sus pinitos con la cu\u00f1a<\/em>, el bedel <\/em>o el carving… <\/em>Pregunt\u00e9monos si este escenario traer\u00eda alguna mejora a la situaci\u00f3n actual. Pregunt\u00e9monos si con este escenario vivir\u00edamos en un mundo mejor, m\u00e1s justo, m\u00e1s libre, m\u00e1s seguro, m\u00e1s sano, m\u00e1s informado\u2026<\/p>\n

un mundo sin drogas no ser\u00eda un mundo mejor para nadie<\/p><\/blockquote>\n

No, \u00bfverdad? El escenario que hemos visto no traer\u00eda nada bueno para el mundo del deporte ni para el mundo en general. La situaci\u00f3n, a buen seguro, ser\u00eda peor, mucho peor que la actual. Puede que hubiese menos aficionados al esqu\u00ed (o puede que no, qui\u00e9n sabe), pero, aunque fuesen menos, muchos menos, es indudable que los seguir\u00eda habiendo (recuerden que la invenci\u00f3n de los esqu\u00edes es anterior a la de la rueda, es decir, que llevamos m\u00e1s de 5.000 a\u00f1os desliz\u00e1ndonos con ellos, que nos resultan \u00fatiles para determinados menesteres y que nos gustan y nos gratifican para otros, y eso, por el mero efecto de una ley, no va a cambiar jam\u00e1s). Y, por pocos esquiadores que hubiera, pueden ustedes estar seguros de que, haciendo un balance ponderado, los problemas asociados al escenario que acabamos de describir ser\u00edan mayores y m\u00e1s graves que los que genera la situaci\u00f3n actual. Es decir, en \u00faltima instancia, aun en el caso de que \u2013fuera por los motivos que fuera y estuviesen estos justificados o no\u2013 en nuestra sociedad imperase un sentimiento anti-deportivo y esqu\u00ed-f\u00f3bico, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, sanitarios, sociales, pol\u00edticos y econ\u00f3micos nos resultar\u00eda mucho m\u00e1s provechoso y positivo \u2013tanto individual como colectivamente\u2013 tratar a los deportes de nieve como los tratamos hoy en d\u00eda en lugar de como acabamos de describir en el anterior art\u00edculo.<\/p>\n

la conducta de introducir en su organismo una determinada sustancia es algo que afecta, \u00fanica y exclusivamente, a quien la ingiere<\/p><\/blockquote>\n

Y la cuesti\u00f3n es que, como bien saben ustedes, el escenario que les acabamos de describir es, precisamente, el que, en la actualidad, impera en el \u00e1mbito de las sustancias psicoactivas. De modo que, en este punto, podemos sacar una primera conclusi\u00f3n: la aplicaci\u00f3n al \u00e1mbito del deporte del tratamiento que le damos a las drogas se traducir\u00eda en un aumento de los problemas y en una reducci\u00f3n de los beneficios en todos los \u00e1mbitos de la vida p\u00fablica y privada.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Veamos, ahora, qu\u00e9 pasar\u00eda en el caso contrario, es decir, en aquel en el que export\u00e1semos al \u00e1mbito de las drogas determinados modos de proceder y de actuar que empleamos a la hora de abordar el fen\u00f3meno de las conductas deportivas. Tratemos, con ello, de dilucidar si, de la forma en que tratamos al deporte, podemos extraer alg\u00fan aprendizaje valioso y \u00fatil para el tratamiento que podr\u00edamos darle a las sustancias psicoactivas. Pregunt\u00e9monos, por tanto, si, tomando como referencia el mundo deportivo, podemos hacer las cosas mejor en el mundo psicoactivo. Adelante, pues.<\/p>\n

\u00bfPodemos hacerlo mejor?<\/strong><\/h4>\n

Respuesta: S\u00ed. Siempre, absolutamente siempre, se pueden hacer las cosas mejor.<\/p>\n

Adi\u00f3s a las armas<\/strong><\/h4>\n

Declaremos un armisticio. Pongamos fin a la Guerra contra las Drogas, pero no solo de palabra; pasemos, tambi\u00e9n, a la acci\u00f3n. Pequemos por obra, no solo de pensamiento. Res non verba.<\/em><\/p>\n

Hedonismo sostenible<\/strong><\/h4>\n

Sustituyamos el concepto y el enfoque de la guerra <\/em>por el concepto y el enfoque de la sostenibilidad.<\/em> Si, como hemos visto, las leyes de la evoluci\u00f3n y de la selecci\u00f3n natural no han sido capaces de eliminar nuestra querencia hacia las drogas, nuestro impulso a consumirlas, dif\u00edcilmente vayan a conseguirlo jam\u00e1s de los jamases nuestras ilusas leyes de Homo sapiens sapiens.<\/em> Nos guste o no \u2013y a muchos, desde luego que nos gusta\u2013, si dentro de mil, dos mil o cinco mil a\u00f1os seguimos aqu\u00ed, pueden ustedes estar seguros de que habr\u00e1 personas que consumir\u00e1n estas o aquellas sustancias psicoactivas, al igual que las hab\u00eda hace mil, dos mil y cinco mil a\u00f1os.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Que nadie se lleve a enga\u00f1o: un mundo sin drogas es imposible. Estamos rodeados de ellas y, aunque realmente logr\u00e1ramos eliminar de la faz de la tierra la planta de la coca, la hero\u00edna, el cannabis\u2026 habr\u00eda gente que se seguir\u00eda drogando con otras cosas m\u00e1s all\u00e1 del alcohol y el tabaco. Por ejemplo: con tintes, barnices, pegamentos, colas o cualquier otro tipo de productos industriales y, por lo general, sumamente t\u00f3xicos. De nuevo, peor el remedio que la enfermedad. Adem\u00e1s, estricta y t\u00e9cnicamente hablando, un mundo sin drogas no ser\u00eda un mundo mejor para nadie. El Homo sapiens abstinentis<\/em> no existe y, en caso de que alg\u00fan d\u00eda se descubriese un ejemplar, no ser\u00eda m\u00e1s que una mutaci\u00f3n extra\u00f1a, una aberraci\u00f3n biol\u00f3gica, algo as\u00ed como un \u00e1guila con aletas de merluza en lugar de alas, la excepci\u00f3n que confirma la regla. Quien m\u00e1s, quien menos, todos tomamos algo: t\u00e9, caf\u00e9, tabaco, Coca-Cola, Pepsi, vino, cerveza, betel, khat, kava-kava, psicof\u00e1rmacos\u2026 y quien no lo hace es, m\u00e1s bien, el bicho raro. Las m\u00e1s de las veces porque, en su momento, ya se tom\u00f3 todo lo que pudo tomarse y m\u00e1s, mucho m\u00e1s; en otras ocasiones porque, en lugar de las drogas, tiene otros vicios, por lo general bastante m\u00e1s reprobables e inconfesables que el gusto por las sustancias psicoactivas; pero, en cualquiera de los casos, nadie a quien debamos tomar como ejemplo por ning\u00fan motivo m\u00ednimamente razonable.<\/p>\n

nos guste o no, vivimos y viviremos siempre en un mundo con drogas<\/p><\/blockquote>\n

Un mundo sin drogas ser\u00eda un mundo m\u00e1s soso, un mundo empobrecido, un mundo m\u00e1s aburrido. Del mismo modo que un mundo como el actual, en el que \u2013no se sabe muy bien por qu\u00e9, pero a buen seguro que no es por motivos estrictamente sanitarios\u2013 se pueden consumir alcohol y tabaco pero no MDMA y cannabis, es un mundo gobernado por la injusticia y la irracionalidad y, por ello, un mundo peor y m\u00e1s problem\u00e1tico que uno en el que se pudiesen consumir unas y otras sustancias con todas las garant\u00edas de la ley y del Ministerio de Sanidad. Repetimos: nos guste o no, vivimos y viviremos siempre en un mundo con drogas. Pretender lo contrario no es ut\u00f3pico, es, sencillamente, est\u00fapido. Y enfrascarse en una lucha sin cuartel para alcanzar esa est\u00fapida y absurda utop\u00eda resulta tan ineficaz como contraproducente. Se mire como se mire, resulta mucho m\u00e1s l\u00f3gico, sensato, justo, eficaz, productivo e infinitamente m\u00e1s beneficioso aceptar que el gusto por las sustancias psicoactivas es consustancial al ser humano y, en consecuencia, en lugar de pretender erradicar las drogas y sus consumos, tratar de que los Homo sapiens sapiens <\/em>podamos saciar nuestros apetitos drog\u00f3filos de la manera menos problem\u00e1tica posible para nosotros mismos, para nuestra especie y para el resto de las especies con las que compartimos el ecosistema terr\u00e1queo.<\/p>\n

Y, en este punto, nos vemos obligados a hacer una aclaraci\u00f3n: quienes aducen que los asesinatos o el canibalismo son, al igual que el uso de drogas, conductas naturales, universales y at\u00e1vicas, que siempre se han dado entre nosotros y que siempre se dar\u00e1n, pero que nadie en su sano juicio se atrever\u00eda a proponer que debamos aceptar buenamente nuestras pulsiones homicidas y que, en lugar de combatirlas y castigarlas, deber\u00edamos ocuparnos y asegurarnos de que cada cual las pudiese saciar de la manera menos problem\u00e1tica posible, olvidan un detalle fundamental: por norma general, el men\u00fa del can\u00edbal no elige su propio destino; normalmente no tiene ni voz ni voto a la hora de participar en el acto del canibalismo jugando el papel del que va a ser comido; lo habitual es que no quiera ser comido, pero que sea otro \u2013el can\u00edbal\u2013 quien tenga la \u00fanica y la \u00faltima palabra. Por norma general, la v\u00edctima de un homicidio no decide ser asesinada; normalmente no tiene ni voz ni voto a la hora de participar en el acto homicida jugando el papel del que va a morir; lo habitual es que no quiera morir, pero que la \u00fanica y la \u00faltima palabra recaigan en otro y no en \u00e9l. Es decir, precisamente, lo contrario a lo que ocurre en el caso del consumo de drogas, en el que, por norma general, el que las consume es porque ha decidido hacerlo; en el que lo habitual es que sea el usuario quien tenga la \u00fanica y la \u00faltima palabra a la hora de hacerlo o no; y en el que la conducta de introducir en su organismo una determinada sustancia es algo que, en s\u00ed mismo, afecta, \u00fanica y exclusivamente, a quien la ingiere, lo cual es muy, pero que muy distinto, a introducir un cuchillo en el coraz\u00f3n de otra persona o a ingerir con fines gastron\u00f3micos el bazo, el brazo o la paletilla de otra persona. Es por ello que tiene toda la l\u00f3gica del mundo combatir y sancionar el homicidio y el canibalismo (a excepci\u00f3n, si acaso, de cuando el potencial asesino y el potencial asesinado, o el potencial can\u00edbal y el potencial men\u00fa del can\u00edbal, contando ambos con la mayor\u00eda de edad legal y estando ambos en perfecto uso de sus facultades mentales, decidiesen, de mutuo acuerdo, jugar sus respectivos papeles en el teatro de la vida). Y es por ello que carece de sentido, que es injusto y que resulta contraproducente combatir y sancionar el uso de drogas en s\u00ed mismo (con la salvedad de cuando estas le son administradas a una tercera persona sin su consentimiento).<\/p>\n

Lo dicho, pues: depongamos definitivamente las armas en este infructuoso enfrentamiento b\u00e9lico contra las drogas y contra sus consumidores y adoptemos un enfoque basado en el concepto de sostenibilidad adaptado al hedonismo drog\u00f3filo. Digamos adi\u00f3s a la Guerra y d\u00e9mosle los buenos d\u00edas al enfoque de la Drogofilia Sostenible.<\/p>\n

Sigue leyendo en Psicon\u00e1utica<\/h3>\n