![\"\"](\"https:\/\/www.cannabismagazine.net\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/cerdospoliticos.jpg\")
<\/p>\nEstimados lectores, hay un tema al que hace tiempo quer\u00eda dedicarle un art\u00edculo y compartir as\u00ed con vosotros mis reflexiones al respecto. La cuesti\u00f3n sobre la que quer\u00eda hablaros es sobre cual ha sido el tratamiento que al tema cann\u00e1bico han dado los partidos pol\u00edticos digamos, tradicionales, en sus actuaciones pol\u00edticas y parlamentarias.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero el comentario precisa de dos art\u00edculos para poder expresar adecuadamente todo lo que debe decirse al respecto.\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en este primer art\u00edculo se hablar\u00e1 de cual ha sido la acogida de la cuesti\u00f3n cann\u00e1bica por los dos partidos pol\u00edticos espa\u00f1oles mayoritarios, PP y PSOE, analizando que posturas y actuaciones han manifestado y llevado a cabo al respecto, para poder observar que interacciones se han producido entre el movimiento cann\u00e1bico, sus reivindicaciones y aquellos que, realmente, s\u00ed pueden llevar a cabo los cambios pol\u00edtico-administrativos necesarios para que esas reivindicaciones se conviertan en realidad o, al menos, ejercer presi\u00f3n para ello.<\/p>\n
En el pr\u00f3ximo n\u00famero abordaremos los posicionamientos de otros partidos (Izquierda Unida, nacionalistas y otros) no cann\u00e1bicos, para tener as\u00ed una perspectiva global\u00a0 de la situaci\u00f3n. Partido Popular<\/strong> Se trata de un partido que engloba tendencias de corte conservador y liberal, y que, en ning\u00fan momento, se ha manifestado proclive ni partidario de la legalizaci\u00f3n del cannabis ni de ning\u00fan otro tipo de drogas, de hecho, ninguna manifestaci\u00f3n expresa se encuentra en su oferta electoral en este sentido, sino m\u00e1s bien al contrario, de hecho, en su programa electoral para las elecciones generales de 2008, presentaban acciones contra el uso recreativo del cannabis . Esta posici\u00f3n contraria a la legalizaci\u00f3n o normalizaci\u00f3n del cannabis queda m\u00e1s evidenciada a la vista la actividad parlamentaria de sus Diputados, pudiendo afirmarse que se trata de una formaci\u00f3n que aboga, por lo menos, por el mantenimiento de la situaci\u00f3n actual respecto al cannabis.<\/p>\n Los Diputados del Grupo Popular en el Congreso han preguntado al Gobierno del PSOE en las dos \u00faltimas legislaturas por cuestiones, entre otras, como estas: \u00abmedidas adoptadas desde el a\u00f1o 2004\u00a0 para el control de la demanda de cannabis\u00bb (Bolet\u00edn Oficial de las Cortes Generales n\u00ba D-665, de 17\/01\/2008), \u00abmedidas previstas para reducir el consumo de cannabis y presupuesto para ello en el 2008\u00bb (BOCG n\u00ba D-665, de 17\/01\/2008), si \u00ab\u00bfTiene previsto el Gobierno despenalizar, regularizar, o fomentar el consumo p\u00fablico o l\u00fadico del cannabis y sus derivados y permitir o regularizar la venta autorizada de los mismos? (BOCG D-465, de 30\/06\/2004), o \u00abEvoluci\u00f3n de las aprehensiones de cannabis en los a\u00f1os 1983, 1986 y 1990, as\u00ed como \u00abplanes para mejorar la lucha contra el tr\u00e1fico de esta droga en 1991\u00bb (BOCG D-258, 29\/01\/1992). Varias de estas preguntas fueron realizadas por una Diputada del Grupo Popular, Diputada que ha calificado la despenalizaci\u00f3n del cannabis como un \u00abgenocidio\u00bb .<\/p>\n Por otra parte, este planteamiento contrario a los postulados y reivindicaciones cann\u00e1bicas se muestran tambi\u00e9n a trav\u00e9s de los contenidos de la p\u00e1gina web del Partido, donde, por ejemplo, se presenta como un logro destacable el hecho de que en las Comunidades Aut\u00f3nomas gobernadas por el Partido Popular se consuma menos cannabis que en el resto .<\/p>\n Pero sin duda alguna, un elemento claro que determina la oposici\u00f3n del Partido Popular en este sentido, ha sido su voto desfavorable a iniciativas tendentes a establecer un cambio legislativo a favor de los postulados cann\u00e1bicos. As\u00ed, el Grupo Popular vot\u00f3 en contra de la \u00abProposici\u00f3n no de Ley sobre la legalizaci\u00f3n del consumo, producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y uso terap\u00e9utico del cannabis\u00bb presentada por Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya-Els Verds en el Congreso de los Diputados (BOCG D-675 de 13\/02\/08), as\u00ed como en contra de las referentes a la \u00abla utilizaci\u00f3n del uso terap\u00e9utico de los cannabinoides\u00bb, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista (BOCG D-314, de 1\/03\/02), y la referente a la \u00abautorizaci\u00f3n del consumo de cannabis para uso terap\u00e9utico\u00bb presentada por el Grupo Parlamentario Catal\u00e1n (Convergencia i Uni\u00f3) (BOCG D-314, de 1\/03\/02). Junto a ello, tenemos la proposici\u00f3n no de ley presentada por el grupo popular bajo el t\u00edtulo \u00abProposici\u00f3n no de Ley para impulsar una estrategia de comunicaci\u00f3n y de formaci\u00f3n preventiva contra el consumo del cannabis\u00bb (BOCG A-106 de 1\/03\/2005). Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol<\/strong> Atendiendo a las posturas manifestadas y a las actuaciones realizadas con relaci\u00f3n a los postulados cann\u00e1bicos, puede decirse que el posicionamiento al respecto del partido es, cuanto menos, err\u00e1tico.<\/p>\n As\u00ed, existen determinados hechos o posturas que podr\u00edan hacernos pensar que este partido hace suyos los postulados cann\u00e1bicos, al menos parte de ellos. Entre tales hechos o posturas podr\u00edamos citar, por ejemplo, el que el \u00abManifiesto de M\u00e1laga\u00bb (\u00abPropuesta Alternativa a la actual Pol\u00edtica Criminal sobre Drogas\u00bb), fue suscrito, entre otros, por C\u00e1ndido Conde Pumpido (actual Fiscal General del Estado), o por Jos\u00e9 Antonio Alonso (Ministro de Interior, y Ministro de Defensa con Gobiernos Socialistas); el hecho de que presentasen la \u00abProposici\u00f3n no de ley la utilizaci\u00f3n del uso terap\u00e9utico de los cannabinoides\u00bb; que votasen a favor de la \u00abProposici\u00f3n no de ley referente a la autorizaci\u00f3n del consumo de cannabis para uso terap\u00e9utico\u00bb, presentada por el Grupo Parlamentario Catal\u00e1n (Convergencia i Uni\u00f3); o manifestaciones de algunos de los miembros de su c\u00fapula directiva, as\u00ed, por ejemplo, Leire Paj\u00edn (actual Secretar\u00eda de Organizaci\u00f3n del PSOE) se manifest\u00f3 claramente (siendo entonces Secretaria Federal de Movimientos Sociales y relaciones con las ONG. PSOE), en contra de los criterios punitivos y represivos aplicados entonces por el PP en el tratamiento de las drogas en general y del cannabis en especial.<\/p>\n Sin embargo, existen tambi\u00e9n otros muchos hechos y actuaciones que hacen pensar que el posicionamiento del PSOE frente a las reivindicaciones cann\u00e1bicas, principalmente frente a las de legalizaci\u00f3n y normalizaci\u00f3n de su consumo no medicinal, es opuesto, as\u00ed, son hechos muy significativos los siguientes: fue un Gobierno del PSOE quien aprob\u00f3 la Ley Org\u00e1nica 1\/1992 de Seguridad Ciudadana (Ley Corcuera), cuyo art\u00edculo 25, que sanciona administrativamente la tenencia y consumo de, entre otras sustancias, cannabis, en lugares p\u00fablicos, y que es percibida por el movimiento cann\u00e1bico como el principal elemento de represi\u00f3n del Estado; han desaparecido las propuesta legalizadoras de los programas electorales del PSOE, es m\u00e1s, en las elecciones generales de 2008, el programa del PSOE recog\u00eda propuestas como \u00abImplementar en el marco de la Ley de seguridad Ciudadana (…) planes dirigidos a luchar contra la peque\u00f1a delincuencia y contra los comportamientos peligrosos e inc\u00edvicos, as\u00ed como el consumo de drogas y alcohol que tengan lugar en las calles y espacios p\u00fablicos\u00bb ; respuestas parlamentarias del Gobierno del PSOE como la dada a la pregunta del Grupo Popular antes mencionada de \u00ab\u00bfTiene previsto el Gobierno despenalizar, regularizar, o fomentar el consumo p\u00fablico o l\u00fadico del cannabis y sus derivados y permitir o regularizar la venta autorizada de los mismos?\u00bb a lo que se responde \u00absorprende la pregunta (…), ya que nunca el Gobierno ha realizado manifestaci\u00f3n alguna que permita dudar al respecto. (…) entre las previsiones del Gobierno no figuran despenalizar, regularizar ni fomentar el consumo p\u00fablico o l\u00fadico del cannabis y sus derivados, ni tampoco permitir o regularizar la venta de los mismos\u00bb (BOCG D-72 de 23\/09\/2004); el voto en contra de los Diputados del Grupo Socialista a la \u00abProposici\u00f3n no de Ley sobre la legalizaci\u00f3n del consumo, producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y uso terap\u00e9utico del cannabis\u00bb presentada por Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya-Els Verds; el aumento constante, desde el a\u00f1o 2004 de la presi\u00f3n de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado en la actividad sancionadora frente a consumo de cannabis en la v\u00eda p\u00fablica, tal es as\u00ed que el hecho ha motivado incluso una pregunta parlamentaria al respecto (pregunta curiosamente por un Diputado socialista), la pregunta fue: \u00abMotivo del incremento de casi un 70% de las multas por consumo o la tenencia de cannabis en la v\u00eda p\u00fablica con respecto a las multas impuestas en los a\u00f1os 2003 y 2004\u00bb, y la respuesta finalizaba con esta afirmaci\u00f3n \u00abParece evidente que las denuncias y sus correspondientes sanciones en esta materia, al igual que en cualquier otro tipo de infracciones, van encaminadas a reducir la comisi\u00f3n de las mismas, y en este caso concreto a evitar con ello la presencia de droga en la v\u00eda p\u00fablica, lo que s\u00ed puede redundar en una disminuci\u00f3n de su consumo\u00bb (BOCG D-516 de 5\/03\/2007).<\/p>\n Aunque se trate de comportamientos totalmente opuestos, existe un elemento de juicio\u00a0 que consideramos relevante, elemento de juicio que no es otro que el que las actuaciones o medidas realizadas o llevadas a cabo por el PSOE en pro de los postulados cann\u00e1bicos, han coincidido normalmente con su estancia en la oposici\u00f3n, y las actuaciones contrarias, con su estancia en responsabilidades de Gobierno.<\/p>\n Sin datos emp\u00edricos que respalden la siguiente afirmaci\u00f3n, s\u00ed podr\u00eda pensarse que dentro del PSOE existe una l\u00ednea de opini\u00f3n favorable a la aceptaci\u00f3n de los postulados o reivindicaciones cann\u00e1bicas, al menos de una parte significativa de \u00e9stas, si bien tal l\u00ednea de opini\u00f3n se difumina cuando se ocupan responsabilidades de gobierno.<\/p>\n La conclusi\u00f3n de ello es que en Espa\u00f1a hemos asistido a unas pol\u00edticas continuistas respecto a la cuesti\u00f3n cann\u00e1bica, tanto bajo gobiernos socialistas como del PP.<\/p>\n En el pr\u00f3ximo art\u00edculo acabaremos la panor\u00e1mica sobre el tratamiento que han dado al tema cann\u00e1bico el resto de partidos pol\u00edticos espa\u00f1oles. Hasta entonces, ya sab\u00e9is, pensad por vosotros mismos, es lo \u00fanico que en verdad tenemos y que, ni una crisis econ\u00f3mica severa nos podr\u00e1 quitar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estimados lectores, hay un tema al que hace tiempo quer\u00eda dedicarle un art\u00edculo y compartir as\u00ed con vosotros mis reflexiones al respecto. La cuesti\u00f3n sobre la que quer\u00eda hablaros es sobre cual ha sido el tratamiento que al tema cann\u00e1bico han dado los partidos pol\u00edticos digamos, tradicionales, en sus actuaciones pol\u00edticas y parlamentarias.<\/p>\n
<\/p>\n
El Partido Popular (PP) se presenta, junto al PSOE, como uno de los dos grandes partidos de la pol\u00edtica espa\u00f1ola, habiendo ocupado el gobierno durante ocho a\u00f1os (1996-2000 y 2000-2004) y actuando de oposici\u00f3n mayoritaria desde que dej\u00f3 el poder, encontr\u00e1ndose sus representantes al frente de un n\u00famero elevado de Comunidades Aut\u00f3nomas y entidades locales.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.cannabismagazine.net\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/partidopop.jpg\")
<\/p>\n
\u00a0
Vemos como el posicionamiento del Partido Popular respecto a la situaci\u00f3n del cannabis es clara y coherente, pues sigue una misma l\u00ednea tanto en sus manifestaciones, como en sus actuaciones, gui\u00e1ndose en este tema con unas premisas claras y que no pueden llevar a confusi\u00f3n ni a sus votantes ni a aquellos que no lo son.
<\/p>\n
El PSOE es el otro gran partido espa\u00f1ol, y que ha desempe\u00f1ado labores de gobierno durante un n\u00famero significativo de a\u00f1os (1982 a 1996, y desde 2004 hasta la actualidad), contando asimismo con el gobierno de un n\u00famero importante de Comunidades Aut\u00f3nomas y entidades locales. Es un partido que se autocalifica como progresista .<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.cannabismagazine.net\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/logopsoe.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1550],"tags":[],"class_list":["post-2931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-psiconautica"],"yoast_head":"\n