¿Buscas el dato exacto? Pregúntaselo a nuestro cerebro documental, que responde citando los estudios: ¿Qué interacciones tiene la ayahuasca con antidepresivos y otros fármacos?
En breve
- La fiscalía federal de Brasil (Acre) pidió el 2 de septiembre a los organismos de drogas y sanidad revisar las normas sobre la ayahuasca y el DMT.
- Propone grupos de trabajo de dos años, con voz de comunidades indígenas y religiones ayahuasqueras, para fijar reglas de producción, circulación y uso religioso, espiritual y terapéutico.
- Conad y Anvisa tienen 30 días para responder; el DMT sigue clasificado como sustancia prohibida desde 1998, sin actualizarse desde entonces.
La fiscalía federal brasileña con sede en Acre recomendó el pasado 2 de septiembre a los dos organismos que regulan drogas y salud en el país revisar a fondo el marco legal de la ayahuasca y de su principio activo, el DMT. El Ministerio Público Federal (MPF) pide actualizar unas reglas que clasifican el DMT como sustancia prohibida desde 1998, en un contexto en que la propia fiscalía denuncia falta de protocolos claros para distinguir el uso religioso de otros consumos.
Qué pide exactamente la fiscalía
El MPF de Acre firmó dos recomendaciones, redactadas por los fiscales Lucas Costa Almeida Dias y Luidgi Merlo Paiva dos Santos. La dirigida al Consejo Nacional de Políticas sobre Drogas (Conad) pide un grupo de trabajo de dos años para reunir información, escuchar a comunidades indígenas y a las religiones ayahuasqueras, y redactar un informe técnico con parámetros claros de producción, circulación y uso. La dirigida a Anvisa, la agencia sanitaria brasileña, le pide otro grupo de trabajo para actualizar la Portaria SVS/MS 344, la norma que desde 1998 clasifica el DMT como sustancia prohibida, de forma que contemple su uso religioso, espiritual y terapéutico. Ambos organismos tienen 30 días para responder o justificar por escrito un rechazo: el incumplimiento, advierte el MPF, puede acabar en los tribunales.
Por qué llega ahora
La Ley de Drogas brasileña permite de forma excepcional el empleo de plantas con sustancias prohibidas en contextos religiosos y rituales, pero la fiscalía sostiene que ese margen se ha quedado corto en la práctica. Señala que la formación policial en Acre no incluye protocolo alguno para el uso sacramental, y que faltan peritajes antropológicos capaces de distinguir una ceremonia religiosa de otro consumo, lo que deja la decisión en manos de «interpretaciones y actuaciones represivas de carácter discrecional», en palabras del propio documento. Acre abrió en 2024 un procedimiento para revisar esos protocolos, y el MPF invoca el Convenio 169 de la OIT, que exige consultar a los pueblos indígenas a través de sus propias instituciones.
Qué implica
Conviene no adelantar acontecimientos. Es una recomendación de la fiscalía, no una ley ni un cambio normativo inmediato, y los grupos de trabajo propuestos tienen un horizonte de dos años antes de producir ningún informe. Tampoco cambia lo que se sabe sobre el DMT, sino el modo en que Brasil quiere regularlo. Aun así, el gesto pesa porque llega de un organismo con capacidad de exigir respuestas, y coincide con otro proceso abierto hace más de quince años en el Iphan, el instituto de patrimonio histórico brasileño, para reconocer el uso ritual de la ayahuasca como patrimonio cultural inmaterial. Un marco más claro reduciría la arbitrariedad policial sobre usuarios religiosos y terapéuticos, en línea con lo que aquí entendemos por reducción de riesgos: no sancionar el consumo, sino dar reglas claras para practicarlo con más seguridad. El proceso reconoce algo que los pueblos indígenas llevan tiempo reclamando: fijar ellos mismos los términos del debate sobre una planta que consideran suya.
Fuente
- Ministério Público Federal (Procuradoria da República no Acre). MPF recomenda revisão das regras sobre uso da ayahuasca no Brasil. MPF Brasil, 4 de septiembre de 2026.
Contenido divulgativo elaborado desde la reducción de daños y el respeto a la libertad individual. No sustituye la información de un profesional sanitario ni pretende fomentar ni condenar ningún consumo.
