¿Buscas el dato exacto? Pregúntaselo a nuestro cerebro documental, que responde citando los estudios: ¿Qué dosis de psilocibina se usan en los ensayos clínicos y cuánto duran los efectos?
En breve
- El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. anuló el 5 de octubre la orden que frenaba el proceso penal de Utah contra Bridger Jensen, fundador de Singularism.
- El tribunal considera que el trato distinto entre el uso médico de psilocibina y el religioso no vulnera la libertad de culto de la Primera Enmienda.
- La reclamación basada en la ley de libertad religiosa de Utah queda pendiente en el tribunal de primera instancia.
El Décimo Circuito ha dado vía libre a Utah para seguir adelante con el proceso penal contra el fundador de una organización religiosa de Provo que usa psilocibina en sus ceremonias. La sentencia, publicada el 5 de octubre de 2026, revoca la orden de un tribunal federal de distrito que había paralizado ese procedimiento.
Una redada, una demanda y una orden judicial
Bridger Jensen fundó Singularism, una organización espiritual con sede en Provo que emplea psilocibina en sus prácticas. En 2024 la policía envió a un agente encubierto y después registró el centro, donde se incautaron 450 gramos de psilocibina. Jensen demandó al condado de Utah y a la ciudad de Provo alegando que se había violado su libertad religiosa. El Estado inició un proceso penal contra él y, en 2025, la jueza federal Jill Parrish dio la razón a Jensen y prohibió continuar con esa causa.
Qué ha resuelto el tribunal
El juez Robert Bacharach, ponente de la sentencia, plantea dos preguntas y responde «no» a ambas. La primera es procesal: si un tribunal federal puede bloquear el proceso penal de un líder religioso en un tribunal estatal. El Décimo Circuito concluye que debió abstenerse, conforme a la doctrina Younger, que pide a los tribunales federales no interferir en procedimientos estatales cuando hay intereses importantes del Estado. Según el relato de Courthouse News, Jensen alegaba mala fe de la fiscalía y daño irreparable, pero no alcanzó la carga de prueba exigida.
La segunda es de fondo: si viola la libertad de culto que Utah permita a sistemas sanitarios cualificados usar psilocibina de forma experimental, bajo un marco regulado, y no la permita con fines religiosos sin supervisión médica. El tribunal sostiene que las excepciones médicas no son comparables al uso de Singularism. Según la sentencia, citada por Courthouse News, los controles legales y reglamentarios hacen que el uso laico tenga menos probabilidades de dañar los intereses del Gobierno que el uso religioso de Singularism.
Lo que queda abierto
El tribunal no entró en otra reclamación clave: la ley de restauración de la libertad religiosa de Utah, aprobada en 2024, que exige que el Gobierno justifique con un escrutinio estricto cualquier carga sobre la práctica religiosa. Ese asunto vuelve a primera instancia. El caso de Jensen es el primero que aplica esa norma. Su abogado, Tanner Bean, declaró a Courthouse News que el litigio continúa en el terreno que considera más importante.
Qué implica
La sentencia no resuelve si el uso religioso de psilocibina puede quedar amparado por la ley estatal de Utah, solo que un juez federal no debía frenar el proceso penal y que la Primera Enmienda no obliga a equiparar ambos usos. Para el contexto científico y regulatorio general, puedes consultar nuestra guía sobre ciencia y terapia psicodélica y la dedicada a la psilocibina y las setas.
Fuente
- Quinn Welsch / Courthouse News Service. 10th Circuit says court should not have blocked Utah psychedelic mushroom prosecution. Courthouse News, 5 de octubre de 2026.
Contenido divulgativo elaborado desde la reducción de daños y el respeto a la libertad individual. No sustituye la información de un profesional sanitario ni pretende fomentar ni condenar ningún consumo.
