¿Buscas el dato exacto? Pregúntaselo a nuestro cerebro documental, que responde citando los estudios: ¿Qué dosis de psilocibina se usan en los ensayos clínicos y cuánto duran los efectos?
En breve
- Veinte voluntarios sanos tomaron en orden aleatorio psilocibina oral, psilocina oral y psilocina sublingual, las tres obtenidas de extractos de hongo entero.
- La psilocina oral, a 17,5 mg, dibujó un recorrido y una intensidad muy parecidos a los de 25 mg de psilocibina, pero con menos efectos adversos.
- Es un ensayo pequeño, sin brazo placebo y con personas sanas: compara formulaciones, no mide eficacia terapéutica.
Un equipo de la Universidad de California en San Francisco ha puesto frente a frente tres maneras distintas de tomar el principio activo de los hongos. Los resultados, publicados el 29 de agosto en Journal of Psychopharmacology, apuntan a que administrar psilocina directamente ahorra molestias sin recortar la experiencia. Es el tipo de detalle técnico que rara vez llega a los titulares y que, sin embargo, condiciona cómo será la psilocibina del futuro.
Un rodeo metabólico que quizá sobra
La psilocibina, en rigor, no altera la percepción de nadie. Es una molécula inactiva que el organismo transforma: le retira un grupo fosfato y la convierte en psilocina, que es la que encaja en los receptores de serotonina del cerebro. Un trabajo reciente detalló cómo actúa esa molécula dentro del cerebro. Casi todos los ensayos clínicos de la última década han usado psilocibina sintética por vía oral, de modo que ese paso previo se da por hecho. La pregunta que se hicieron en San Francisco es sencilla: qué ocurre si se entrega la psilocina ya formada. Puedes leer cómo funciona esta familia de compuestos en nuestra guía de psilocibina y setas mágicas.
Cómo se hizo el ensayo
Participaron 20 adultos sanos, diez hombres y diez mujeres, con una edad media de 40,1 años y un rango de edad de 25 a 50. El diseño fue cruzado y aleatorizado, con triple enmascaramiento: ni el participante, ni el investigador, ni quien puntuaba los resultados sabían qué tocaba en cada sesión. Cada persona acudió hasta cuatro veces. Las dosis fueron 25 mg de psilocibina oral, 17,5 mg de psilocina oral y, por vía sublingual, 2,18, 4,36 u 8 mg de psilocina. Ninguna de las tres era sintética: se prepararon a partir de extractos botánicos de hongo entero, las formulaciones PEX10, PEX20 y PEX30 de la empresa canadiense Filament Health. Todas las sesiones contaron con acompañamiento y con psicoterapia antes y después. Se registraron constantes vitales y puntuaciones subjetivas de intensidad y de experiencia psicodélica. El ensayo, dirigido por Joshua Woolley, arrancó en mayo de 2022 y figura en el registro público estadounidense con el código NCT05317689.
Conviene saber quién paga y quién firma: Filament Health aportó las formulaciones y además consta como colaboradora del ensayo; dos de sus responsables aparecen entre los autores del artículo. No invalida los datos, pero es un contexto que el lector merece tener a mano.
Lo que encontraron
La psilocina oral dibujó una curva temporal y un perfil subjetivo muy parecidos a los de la psilocibina oral. La diferencia estuvo en la factura: los autores describen una menor carga de efectos adversos con la psilocina. La vía sublingual también se toleró bien, pero la exposición que alcanzó fue aparentemente más baja, y eso impide compararla de tú a tú con la oral. La conclusión que firman es prudente: la psilocina oral podría ofrecer ventajas de tolerabilidad, y hacen falta más estudios para afinar tanto las formulaciones botánicas como las vías de administración.
Qué implica
Conviene no estirar el hallazgo. Veinte personas sanas y con experiencia psicodélica previa no son una muestra de la que deducir efectos antidepresivos, y el estudio no incluyó placebo porque no buscaba medir eficacia clínica, sino comparar formulaciones. Dicho eso, el dato tiene recorrido. Si un preparado provoca el mismo efecto con menos molestias, la sesión se vuelve más llevadera, y eso pesa tanto en un servicio autorizado como en cualquier contexto donde alguien decida usar hongos por su cuenta. Que la comparación se haya hecho con extractos de hongo entero, y no con moléculas de laboratorio, añade otro matiz interesante en un campo que llevaba años dando por zanjada esa discusión. Para quien busque pautas prácticas, en la guía de reducción de riesgos explicamos cómo influyen dosis, vía y contexto.
Fuente
- Tai ML, Szigeti B, Downey AE y cols. A randomized crossover trial comparing the acute physiological and psychological effects of botanical formulations of oral psilocybin, oral psilocin, and sublingual psilocin. Journal of Psychopharmacology, 29 de agosto de 2026. DOI 10.1177/02698811261478603.
- Comparison of the Effects of PEX20 (Oral Psilocin), PEX30 (Sublingual Psilocin), and PEX10 (Oral Psilocybin) in Healthy Adults, NCT05317689. ClinicalTrials.gov, registro del ensayo.
- Universidad de California en San Francisco. Comparing the Effects of Psilocin and Psilocybin in Healthy Adults. UCSF Clinical Trials, 2026.
Contenido divulgativo elaborado desde la reducción de daños y el respeto a la libertad individual. No sustituye la información de un profesional sanitario ni pretende fomentar ni condenar ningún consumo.
