EE. UU. propone meter en la Lista I cinco triptaminas psicodélicas

Artículos relacionados

Redacción Psiconáutica · 25 de septiembre de 2026

¿Buscas el dato exacto? Pregúntaselo a nuestro cerebro documental, que responde citando los estudios: ¿Qué dice la evidencia sobre la terapia asistida con psicodélicos?

En breve

  • La DEA propone incluir cinco triptaminas alucinógenas en la Lista I de la ley federal de sustancias controladas de EE. UU.
  • El expediente se apoya en 518 incautaciones policiales acumuladas y en 65 casos notificados a centros de toxicología entre 2003 y 2021.
  • Ningún caso de consumo de una sola de estas sustancias terminó en muerte, según el propio documento. Hay plazo de alegaciones hasta el 23 de octubre.

La Drug Enforcement Administration (DEA) de Estados Unidos publicó el 23 de septiembre de 2026 en el Registro Federal una propuesta para incluir cinco triptaminas alucinógenas poco conocidas en la Lista I, la categoría más restrictiva de la ley federal de sustancias controladas. Se trata de 4-OH-DiPT, 5-MeO-AMT, 5-MeO-MiPT, 5-MeO-DET y DiPT, compuestos emparentados químicamente con la DMT y la psilocina.

Qué propone exactamente la DEA

El documento (expediente DEA-2026-1585) es un aviso de propuesta de reglamentación, no una norma definitiva: abre un plazo de alegaciones públicas hasta el 23 de octubre de 2026 y contempla la posibilidad de solicitar una audiencia. La agencia argumenta que las cinco sustancias tienen «alto potencial de abuso» y que carecen de «uso médico actualmente aceptado» en Estados Unidos, los dos criterios legales para justificar la Lista I.

Leer más  Un ensayo sustituye los opioides por esketamina tras cirugía ginecológica

Los datos que cita el expediente

Según la propia DEA, las fuerzas de seguridad estadounidenses han registrado un total acumulado de 518 encuentros con estas cinco triptaminas en varios estados y en el Distrito de Columbia, a través de su sistema NFLIS-Drug. Por su parte, una revisión de 2026 del Departamento de Salud (HHS), basada en la base de datos NPDS de los centros de toxicología del país, documenta 65 casos de exposición entre el 1 de enero de 2003 y el 31 de diciembre de 2021: más del 61 % fueron de una sola sustancia, el 84 % se clasificaron como «abuso» y más del 89 % fueron notificados por centros sanitarios. El expediente recoge una sola muerte, en 2004, asociada al 5-MeO-AMT, en la que el informe toxicológico detectó también alcohol y el antidepresivo bupropión; es decir, no fue un caso de una sola sustancia. También se documenta una intoxicación no letal en un adolescente en 2005 tras consumir, según el relato, una combinación de 5-MeO-MiPT y harmalina.

Qué implica

Es un aviso de propuesta, no una prohibición en vigor. La recomendación de fondo la envió el Departamento de Salud (HHS) a la DEA en una carta del 2 de abril de 2026, y la DEA afirma haber completado su propio análisis de ocho factores en agosto de 2021, actualizado en mayo de 2026. Los datos sanitarios que sostienen el expediente son escasos: 65 casos en casi dos décadas, que el propio texto describe como esporádicos y en su mayoría con consecuencias leves o moderadas, aunque el HHS advierte de que su sistema de toxicología solo capta una pequeña parte de lo que ocurre fuera de los hospitales.

Leer más  Una sola dosis de DMT reduce la depresión resistente, según ensayo

Si la norma sale adelante, investigar con estas moléculas exigirá los registros y controles de la Lista I; la DEA da por hecho que el impacto será pequeño porque quienes trabajan con ellas probablemente ya estén registrados para otras sustancias controladas. Para quien las consume, el expediente deja una información útil: el documento admite que apenas hay datos sobre su potencial de dependencia, y casi cuatro de cada diez casos notificados implicaban también otras sustancias, así que las combinaciones merecen tanta atención como la dosis. Más contexto en la sección de ciencia y terapia psicodélica de Psiconáutica.

Fuente

Contenido divulgativo elaborado desde la reducción de daños y el respeto a la libertad individual. No sustituye la información de un profesional sanitario ni pretende fomentar ni condenar ningún consumo.

Más sobre este tema

Comentarios

Publicidadspot_img

Populares