¿Buscas el dato exacto? Pregúntaselo a nuestro cerebro documental, que responde citando los estudios: ¿Qué dice la evidencia sobre el cannabidiol en epilepsia?
En breve
- El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Columbia rechazó el 9 de septiembre suspender la orden que trasladó parte del cannabis de la Lista I a la Lista III.
- La orden, firmada en abril por el fiscal general Todd Blanche, afecta a los medicamentos con cannabis aprobados por la FDA y al cannabis amparado por una licencia médica estatal.
- Es una decisión procesal: el fondo del asunto, si Blanche tenía competencia para hacerlo, sigue sin resolverse.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Columbia denegó el 9 de septiembre la petición de suspender cautelarmente la reclasificación del cannabis médico en Estados Unidos. El panel concluyó que los recurrentes no cumplían los «estrictos requisitos» exigidos para paralizar una norma mientras se revisa, sin detallar cuáles fallaban. La orden sigue, por tanto, en vigor.
Qué cambió en abril
El fiscal general Todd Blanche firmó el 22 de abril una orden que traslada de la Lista I a la Lista III dos categorías concretas: los medicamentos con cannabis aprobados por la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA) y el cannabis sujeto a una licencia médica estatal. La norma entró en vigor el 28 de abril, con su publicación en el Registro Federal. Todo el cannabis que queda fuera de esas dos categorías sigue en la Lista I, a la espera de un procedimiento aparte de la DEA que estudia una reclasificación más amplia. La Lista III no equivale a legalización federal, pero reconoce un uso médico aceptado, alivia las trabas que lastran la investigación clínica y cambia el trato fiscal de las empresas del sector.
Quién recurre y por qué
La suspensión la pidieron la National Drug and Alcohol Screening Association y tres empresas vinculadas: MMJ International Holdings, MMJ BioPharma Cultivation y MMJ Biopharma Labs. Su argumento es que Blanche no podía apoyarse en las disposiciones de la ley de sustancias controladas relativas a los tratados internacionales para reclasificar de forma inmediata, saltando el procedimiento administrativo ordinario; el Departamento de Justicia defiende lo contrario. El litigio está consolidado con otros recursos, entre ellos los de Smart Approaches to Marijuana, los estados de Nebraska e Indiana y New Directions Addiction Recovery Services; Luisiana se sumó al principio y luego se retiró. El tribunal denegó también que dos operadores con licencia estatal, MedPharm Iowa (que opera como Bud & Mary’s) y Tri-Mountain Pure, se personaran como partes, aunque les permitió participar como amici curiae, y ordenó a todos coordinar los escritos hacia el fondo del asunto.
Qué implica
El fallo no decide si la orden sobrevivirá: solo evita congelarla mientras se litiga, y esa revisión puede alargarse meses. Para quien sigue la política de drogas desde fuera de Estados Unidos, el detalle interesante es de método. La discusión no va de si el cannabis tiene utilidad médica, sino de quién puede decidirlo y por qué vía, y ese es el mismo terreno en el que se juega el acceso a otras sustancias reguladas: hace poco dábamos cuenta de la consulta abierta por la FDA sobre fármacos derivados de plantas y hongos. Mientras tanto, el estatus real del cannabis en Estados Unidos sigue dependiendo de cada estado, algo que conviene tener presente antes de dar nada por hecho. Para el contexto de fondo, nuestra guía sobre cannabis y cannabinoides.
Fuente
- Sue Dehnam. Court Leaves Blanche’s Schedule III Order in Place. mg Magazine, 10 de septiembre de 2026.
Contenido divulgativo elaborado desde la reducción de daños y el respeto a la libertad individual. No sustituye la información de un profesional sanitario ni pretende fomentar ni condenar ningún consumo.
