¿Buscas el dato exacto? Pregúntaselo a nuestro cerebro documental, que responde citando los estudios: ¿Qué dosis de ketamina se usan en depresión y por qué vía?
En breve
- Un análisis de historiales clínicos de más de 10.000 personas compara la ketamina intravenosa con la esketamina intranasal en depresión resistente.
- La ketamina intravenosa se asoció a un 34% de remisiones frente al 26% de la esketamina, y a un 63% de respuestas frente al 58%.
- NRx describe un póster revisado por pares; no es un ensayo aleatorizado. Aquí se leyó el comunicado, no el póster ni un artículo completo.
Un comunicado de NRx Pharmaceuticals del 5 de junio informó de una presentación de investigadores de Osmind y Yale ante la ASCP sobre registros de ketamina intravenosa frente a esketamina intranasal. El anuncio refiere más remisiones asociadas a la vía IV; no se verificó que fuera el mayor análisis existente ni la fecha exacta de la exposición oral o del póster.
Historiales clínicos en lugar de un ensayo clásico
Según el comunicado, se usaron registros de 8.224 personas tratadas con ketamina IV y 1.830 con esketamina intranasal, en una red de unas 800 clínicas comunitarias. El análisis emparejado incluyó 3.560 personas; ese es un subconjunto distinto de los 10.054 registros iniciales. No hubo asignación aleatoria. El desenlace se evaluó con PHQ-9; emparejar características observadas no elimina factores no medidos.
Las cifras que se presentaron
NRx comunica remisión del 34% frente al 26% (OR 1,51; p<0,001) y respuesta del 63% frente al 58% (OR 1,22; p<0,003), respectivamente para ketamina IV y esketamina intranasal. Son cifras atribuidas al anuncio, no verificadas aquí contra el póster o datos individuales. Las odds ratios no son riesgos relativos ni demuestran que cambiar la vía cause esas diferencias.
Qué implica
La fuente leída es el comunicado de NRx, una compañía con interés comercial en ketamina IV. Lo describe como un póster revisado por pares; eso no es lo mismo que revisar un artículo de revista, y aquí no se leyó el propio póster ni se certificó la existencia o ausencia de publicaciones posteriores. La falta de aleatorización permite diferencias no medidas entre grupos: el anuncio no demuestra que duración de visitas, coste o cobertura expliquen la asociación. Como lectura relacionada, conservamos el enlace a un estudio mucho más pequeño, de una sola clínica de Ohio, que no encontraba diferencias entre ambas vías, sin usarlo como comprobación de por qué dos estudios podrían diferir. Los resultados observacionales no bastan para recomendar una vía como superior a otra para una persona concreta.
Fuente
- NRx Pharmaceuticals. NRx Pharmaceuticals (Nasdaq:NRXP) notes presentation by Osmind, Inc. of IV Ketamine Efficacy vs. Nasal esketamine Efficacy at American Society of Clinical Psychopharmacology. GlobeNewswire, 5 de junio de 2026.
Contenido divulgativo elaborado desde la reducción de daños y el respeto a la libertad individual. No sustituye la información de un profesional sanitario ni pretende fomentar ni condenar ningún consumo.
