¿Buscas el dato exacto? Pregúntaselo a nuestro cerebro documental, que responde citando los estudios: ¿Qué dosis de psilocibina se usan en los ensayos clínicos y cuánto duran los efectos?
En breve
- Un equipo de la Universidad de Salud y Ciencia de Oregón (OHSU) ha seguido durante tres meses a 346 personas que pasaron por los centros legales de psilocibina del estado.
- Los síntomas moderados o graves de depresión bajaron del 42,2 % al 16,5 %; los de ansiedad, del 45,1 % al 13,2 %; los de estrés postraumático, del 48 % al 16,8 %.
- Cuatro personas (1,2 %) sufrieron reacciones adversas graves, todas sin experiencia previa con psicodélicos y con algún trastorno mental de base. Una requirió hospitalización.
Oregón permite desde 2023 el acceso legal a la psilocibina fuera de cualquier ensayo clínico, en centros con facilitadores formados y sin necesidad de diagnóstico ni receta. Faltaba un seguimiento científico riguroso de qué le ocurre a quien usa ese sistema. Ya lo hay: un estudio de la OHSU publicado el 19 de agosto en JAMA Network Open que sus autores describen como el mayor análisis de psicodélicos realizado fuera del entorno controlado de un ensayo.
Quién participó y cómo se midió
El equipo, encabezado por P. Todd Korthuis, reclutó a 346 adultos en 24 de los 26 centros licenciados del estado entre noviembre de 2024 y marzo de 2026. La edad media era de 49,5 años, el 52,5 % eran mujeres y la dosis media de psilocibina fue de 31,9 miligramos. Un 44,2 % no había probado nunca un psicodélico. Se les pasaron cuestionarios validados de depresión (PHQ-9), ansiedad (HADS) y estrés postraumático (PCL-6) antes de la sesión y de nuevo a la semana, al mes y a los tres meses. La retención fue alta: el 90,2 % seguía respondiendo al cierre del seguimiento.
Lo que muestran los datos
La mejora aparece ya al mes y se sostiene, con un ligero repunte, a los tres. La proporción de participantes con síntomas depresivos moderados o graves pasó del 42,2 % inicial al 10,6 % al mes y al 16,5 % a los tres meses. La ansiedad bajó del 45,1 % al 11,9 % y luego al 13,2 %. El estrés postraumático, del 48 % al 19,4 % y al 16,8 %. También mejoraron las medidas de bienestar mental y satisfacción vital.
El apartado de seguridad merece leerse con atención, porque es donde este trabajo aporta más. Hubo cuatro reacciones adversas graves (1,2 % de la muestra), todas en personas sin experiencia psicodélica previa y con algún cuadro psiquiátrico de base: una de ellas implicó una conducta violenta que acabó en hospitalización, y las demás incluyeron ansiedad persistente, depresión e ideación suicida a lo largo del seguimiento. Un 10 % describió al mes percepciones visuales persistentes del tipo HPPD, y un 8,7 % a los tres meses, aunque solo una persona las calificó de realmente molestas.
Qué implica
Es un estudio observacional, sin grupo de comparación ni asignación aleatoria: no permite afirmar que la psilocibina cause por sí sola esas mejoras. Puede pesar el sesgo de quien decide pagar de su bolsillo una sesión y luego responder cuestionarios durante meses. La muestra es además mayoritariamente blanca (86,7 %) y con alto nivel educativo, y representa alrededor del 5 % de quienes han pasado por el sistema de Oregón, así que generalizar a otros perfiles es arriesgado. Los propios autores lo dicen sin rodeos.
Aun así, el dato de fondo es sólido: un modelo de acceso legal supervisado, sin filtro médico, lleva años funcionando y por primera vez tenemos una fotografía prospectiva de sus resultados y de sus tropiezos. Encaja con lo que ya vimos en el análisis de 2.363 casos de Oregón y Colorado, incluida la señal sobre ideación suicida en personas vulnerables que ambos trabajos piden vigilar. Quien quiera situar todo esto en contexto puede repasar la guía de psilocibina y setas mágicas y las pautas de reducción de riesgos, especialmente pertinentes para quien llega sin experiencia previa y sin acompañamiento.
Fuente
- Korthuis PT, et al. Safety and Mental Health Outcomes of Oregon State-Regulated Psilocybin Services. JAMA Network Open, 19 de agosto de 2026.
Contenido divulgativo elaborado desde la reducción de daños y el respeto a la libertad individual. No sustituye la información de un profesional sanitario ni pretende fomentar ni condenar ningún consumo.
